熱門搜索：
江西企業(yè)網(wǎng)3月13日南昌訊3月11日，冒著春雨，崔海林再次抱著女兒恩慈，來到瑞昌市婦幼保健院協(xié)商賠償事宜。小恩慈現(xiàn)在才10個(gè)月大，在她剛滿月時(shí)，她的父母就將瑞昌市人民醫(yī)院和瑞昌市婦幼保健院告上法庭。因?yàn)樗簧聛恚珠L了6個(gè)手指，腳長了7個(gè)腳趾。母親認(rèn)為兩家曾為其做過產(chǎn)檢的醫(yī)院失職，要求其承擔(dān)治療矯治費(fèi)用和精神損失費(fèi)9.2萬元。
南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所日前出具的醫(yī)療事故認(rèn)定書認(rèn)為，瑞昌市婦幼保健院負(fù)有輕微責(zé)任。按照法官的調(diào)解建議，崔海林應(yīng)為孩子完成手術(shù)后再確定賠償比例和數(shù)額，而孩子家長則要求醫(yī)院先賠錢再做手術(shù)。
四次產(chǎn)檢卻生下畸形兒
小恩慈2012年5月2日出生，本應(yīng)該開心的媽媽朱利民卻怎么也開心不起來，因?yàn)楹⒆邮帜_都有畸形。這是朱利民第二次當(dāng)媽媽，之前有個(gè)兒子已13歲。這兩年家里條件好了，就想再要一個(gè)孩子。因懷孕時(shí)已超過35歲，屬于高齡產(chǎn)婦了，因此她對這個(gè)孩子有很高期望。
“正是因?yàn)樽约菏歉啐g產(chǎn)婦，我特別怕發(fā)生意外。”11日，朱利民接受采訪時(shí)說，2011年7月底懷孕后，為保證胎兒健康成長，她先后來到瑞昌市婦幼保健院、瑞昌市人民醫(yī)院做產(chǎn)前檢查，兩家醫(yī)院先后四次的產(chǎn)檢結(jié)果都顯示正常，沒有“胎兒有畸形”的提醒。
2011年12月12日，瑞昌市婦幼保健院給朱利民出具的彩色超聲檢查第五項(xiàng)寫道：“胎兒大肢體部分可顯示。”該醫(yī)院另外一份2012年2月28日出具的產(chǎn)前檢查報(bào)告“超聲所見”內(nèi)容第四項(xiàng)，依舊寫明：胎兒大肢體部分顯示。這兩份報(bào)告單的診斷意見只注明：宮內(nèi)妊娠，單活胎。
2012年3月31日，瑞昌市人民醫(yī)院給朱利民出具的檢查報(bào)告單“超聲所見”中寫有“胎兒四肢、顏面部分及部分器官顯示欠佳”，但診斷意見中除了“晚期妊娠（單活胎）”外，沒有任何提醒字句。
去年4月30日，該醫(yī)院出具的彩色超聲檢查報(bào)告診斷意見依舊只有“晚期妊娠（單活胎）”幾個(gè)字。兩天后，雙手雙腳都嚴(yán)重畸形的小恩慈出生。
提出9.2萬元索賠
“真是越怕什么越有什么，我們難以接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)。”朱利民說，生下女兒還沒有滿月，她就抱著小恩慈來到瑞昌市婦幼保健院、瑞昌市人民醫(yī)院討說法，并要求醫(yī)院賠償孩子的矯治手術(shù)費(fèi)等，遭到拒絕。
從女兒滿月開始，崔海林夫婦曾經(jīng)帶女兒到南昌多家醫(yī)院看病，準(zhǔn)備為女兒做相關(guān)切除手術(shù)，但高昂的手術(shù)費(fèi)用讓這對以打工為生的夫婦望而卻步。
在維權(quán)無門的情況下，2012年6月7日，朱利民將一紙?jiān)V狀遞到瑞昌市人民法院。她認(rèn)為在做產(chǎn)前檢查時(shí)，兩家醫(yī)院都沒有告知胎兒有任何不健康的發(fā)育狀況，更未提醒她做進(jìn)一步的胎兒檢查，導(dǎo)致產(chǎn)下一名畸形兒，給全家造成精神上的嚴(yán)重傷害，并為日后增添重大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
“既然是產(chǎn)檢，而且是足月，醫(yī)院應(yīng)該能看得清楚，他們應(yīng)該給個(gè)明確說法。”朱利民說，她的要求并不高，只要求兩家醫(yī)院賠償矯治畸形費(fèi)用、精神損害賠償?shù)荣M(fèi)用9.2萬元。
瑞昌市人民法院依法受理此案后，按照司法程序，朱利民便帶著小恩慈一起來到南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。
婦幼保健院有“輕微責(zé)任”
經(jīng)過幾個(gè)月的耐心等待，最近，崔海林和朱利民終于等來醫(yī)療事故鑒定書，南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所認(rèn)定，瑞昌市婦幼保健醫(yī)院負(fù)有輕微責(zé)任，瑞昌市人民醫(yī)院無責(zé)任。
鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為，目前國內(nèi)普通醫(yī)院并不能做到各方面詳細(xì)的排畸檢查，胎兒在胎中雙手是拳狀緊握的，通過彩超等基礎(chǔ)檢測很難判定胎兒手指腳趾數(shù)量畸形，但因?yàn)楫a(chǎn)婦屬于高齡產(chǎn)婦，瑞昌市婦幼保健院沒有提醒其做進(jìn)一步檢查，因此負(fù)有輕微責(zé)任。而產(chǎn)婦在瑞昌市人民醫(yī)院做檢查時(shí)已經(jīng)是妊娠后期，在此事件中無責(zé)任。
目前，瑞昌市人民法院正在對雙方進(jìn)行庭外調(diào)解，負(fù)責(zé)此案的法官朱華君解釋說，根據(jù)這一醫(yī)療責(zé)任認(rèn)定結(jié)果，兩家醫(yī)院的責(zé)任都不大，朱利民提出的手術(shù)費(fèi)用等賠償請求屬未發(fā)生狀態(tài)，沒有確切的計(jì)算方法也不好判定，建議孩子家長完成手術(shù)之后，再來主張索賠。
據(jù)崔海林夫婦透露，瑞昌市婦幼保健院春節(jié)前稱愿意協(xié)商，但一直到現(xiàn)在也沒有給確切回復(fù)。當(dāng)記者就此鑒定結(jié)果采訪瑞昌市婦幼保健院院長董向陽時(shí)，他以不了解情況為由拒絕發(fā)表看法。
“孩子現(xiàn)在天真無邪過得很開心，但逐漸會(huì)知道自己與別人的不同，醫(yī)生說一歲半是手術(shù)最恰當(dāng)時(shí)機(jī)，但我沒有那么多錢給孩子做手術(shù)。”泥瓦工崔海林黯然說，他和妻子現(xiàn)在很茫然，不知道該怎么辦。
平安人壽撫州中支積極開展防范金融...
